Особи, які ухвалюють рішення, мають бути націлені на “взаємовигідні” (заходи з адаптації, що забезпечують бажаний результат з огляду на мінімізацію кліматичних ризиків або використання потенційних можливостей, але також мають значний внесок у досягнення іншої соціальної, екологічної або економічної мети) або щонайменше “безпрограшні” варіанти адаптації (якими б не були масштаби майбутньої зміни клімату). Кожен варіант слід оцінити відповідно до двох аспектів:
а) якою мірою цей варіант допоможе досягти цілей адаптації;
б) які можливі наслідки для ширших соціальних та екологічних аспектів;
Оцінка заходів має ґрунтуватися на наступному:
- Невідкладний характер кліматичних небезпек чи ризиків, які цей варіант може пом’якшити. Деякі заходи з адаптації підходять для реалізації у короткостроковій перспективі для вирішення нагальних ризиків або можливостей; інші вимагають тривалої підготовки і планування.
- Досягнення основних та ширших цілей і попередження дезадаптації. Через дезадаптацію може виникнути ситуація, коли впроваджені заходи не досягають поставлених цілей або викликають побічні ефекти, що перешкоджають адаптації в інших місцях чи загалом у майбутньому. Наприклад, будівництво дамби в одному місці може спричинити більше затоплення в іншому місці, або ж цей захід може виявитись недостатньо ефективним для захисту від затоплення у майбутньому.
- Ефективність і доцільність. З огляду на те, що деякі варіанти з адаптації можуть бути потенційно ефективними, однак складними з точки зору реалізації, тому вони можуть не потрапити до списку пріоритетних.
- Наслідки заходу для врядування. Наприклад, узгодження з існуючими структурами управління та внесення змін до них, необхідність для створення нових структур чи процесів врядування.
- Соціальні аспекти, тобто рівний захист від кліматичних небезпек за результатами реалізації обраного варіанту з адаптації та його вплив на соціальну інтеграцію і згуртованість. Деякі варіанти з адаптації можуть розподіляти переваги від адаптації нерівномірно серед представників суспільства та загострювати існуючі соціальні нерівності.
- Зацікавлені сторони можуть брати участь у співфінансуванні або ж фінансувати проекти з адаптації через існуючі механізми фінансування.
- Витрати і вигоди. Ідеальним варіантом є проведення повного аналізу витрат і вигод (англ. cost-benefit analysis (CBA)), який проводять міста у країнах ЄС. Однак, з огляду на невизначеність та довгострокові масштаби адаптації, традиційний аналіз витрат та вигод не завжди можна застосовувати. Якщо до оцінки необхідно включити нематеріальні та інші переваги, то багатокритеріальний аналіз (англ. Multi-Criteria Analysis (MCA) може забезпечити більш цілісні результати оцінювання (див. Крок 4.3).
- Екологічні аспекти. Варіанти з адаптації необхідно оцінити з урахуванням їхнього впливу на довкілля, зокрема внеску у скорочення чи збільшення викидів парникових газів, якість води, якість ґрунту і біорізноманіття.
Адаптація до зміни клімату має міжсекторальний/наскрізний характер. Тому впровадження адаптації неузгоджено в окремих секторах і сферах політики може призвести до негативних взаємних поступків, нівелювання (ослаблення) один одного або ж втрату потенціалу до синергії. Задля покращення координації та підвищення ефективності планування адаптації, а також посилення міжсекторальної синергії, слід залучити широке коло інституційних та громадянських зацікавлених сторін для встановлення критеріїв, оцінки варіантів з адаптації та подальшого визначення пріоритетності заходів (див. Крок 4.3).
Результати оцінювання варіантів з адаптації можна описати стисло у формі інформаційної довідки, починаючи зі створення каталогу (див. Крок 3.1), що містить короткий огляд без технічних деталей та буде зрозумілим для осіб, які не є експертами у сфері адаптації до зміни клімату. Така інформаційна довідка також буде корисною у подальшому при визначенні варіантів з адаптації (див. Крок 4.3). Рекомендовано зібрати інформацію в інформаційній довідці, охоплюючи наступні аспекти:
- Опис варіанта адаптації.
- Який (які) наслідок (наслідки) зміни клімату може усунути чи пом’якшити цей варіант?
- Потенціал зниження вразливості до визначених наслідків зміни клімату, потенціал впровадження.
- Просторове охоплення та візуалізація.
- Інформація про необхідність (чи рекомендації щодо) залучення зацікавлених сторін та тип зацікавлених сторін.
- Успіх та стримуючі чинники (на основі власного досвіду або інших відомих випадків).
- Витрати (на реалізацію та операційну діяльність) та економічні вигоди у грошовій формі.
- Соціальні та екологічні переваги або недоліки, необхідні дії для покращення ситуації.
- Необхідні фінансові ресурси, терміни інвестування та джерела фінансування.
- Часові рамки для планування та реалізації до повного функціонального терміну експлуатації.
- Відповідальність за виконання та утримання в межах департаментів муніципалітету або інших установ.
- Взаємозв’язок з іншими запропонованими варіантами адаптації; взаємозамінність, сумісність.
- Довідкова інформація.
